2025年7月4日，烟草行业消费分级现象持续引发社会关注。在“AI标题”这一主题下，记者走访多地市场发现，不同价位的卷烟产品消费群体分化明显，尤其是高端市场中的“熊猫”品牌，其一千元一条的产品形态成为行业分级的标志性案例。
上午10时，记者来到北京某大型商场的烟草专柜。柜台上，一盒“熊猫（软红）”香烟标价120元，而旁边一款“熊猫（硬红）”则定价180元。柜员王女士告诉记者：“现在消费者很讲究‘身份标签’，一百元以上的熊猫烟样子卖得最好，尤其是送礼客户。”她补充说，最近有位顾客特意询问“一千元一条熊猫烟样子”的购买渠道，最终因无法提供而作罢。
在南方某省会城市，记者通过烟草系统内部人士了解到，确实存在定价高达一千元一条的熊猫限量版香烟。该人士透露：“这种产品并非普通渠道流通，而是通过‘特供’或‘定制’形式存在，包装上会标注特殊年份或工艺，实际是消费分级的极致体现。”
监管层面，国家烟草专卖局近期发布的《2025年烟草市场秩序报告》指出，消费分级现象需警惕“天价烟”引发的社会问题。报告引用法律专家观点：“根据《烟草专卖法实施条例》第二十六条，卷烟价格需符合市场规律，但并未明确禁止高端产品存在，关键在于是否涉及违规送礼或垄断定价。”
行业市场行情方面，第三方机构“烟叶大数据平台”数据显示，2025年上半年，全国高端卷烟（200元/条以上）销量同比增长18%，其中“熊猫”品牌占据30%市场份额。记者采访上海烟草集团战略分析师张明时，他分析道：“消费分级本质是品牌价值的分层，熊猫作为‘国烟’代表，其高端线产品承载了文化符号意义，消费者购买的不仅是烟草，更是身份认同。”
消费者评价呈现两极分化。在社交媒体上，一位自称企业高管的用户晒出“一千元一条熊猫烟样子”照片，配文“价格是其次，关键是场合需要”。而另一则匿名评论则直指：“这种烟就是给腐败提供借口，应该加强监管。”记者在街头随机采访发现，超过六成受访者认为高端烟价“虚高”，但仍有部分中年男性表示“不差钱”时会选择高价产品。
合规性成为讨论焦点。北京某律师事务所合伙人李华律师指出：“根据《反不正当竞争法》第九条，若高价烟通过虚假宣传或限制交易手段获利，可能构成违法。但目前市场上‘一千元一条熊猫烟样子’的流通，更多是供需关系下的自然形成。”
下午3时，记者致电中国烟草总公司政策研究室，接听人员表示不便评论具体价格，但强调：“公司始终遵循国家定价指导，高端产品线旨在满足多元化消费需求，不存在刻意制造‘天价’行为。”
业内专家点评角度多元。中国农业大学食品学院教授刘伟认为：“从食品科学角度看，高价烟与普通烟在原料差异有限，价格差距更多来自营销策略。”而北京社会科学院消费研究所所长赵青则表示：“消费分级是市场成熟的表现，但需警惕过度金融化，建议政府制定更细化的分级管理措施。”
记者在多地观察发现，消费分级还体现在购买渠道上。一线城市高端商场专柜的熊猫烟样子需凭会员资格购买，而普通超市则只能买到中低端产品。一位不愿具名的烟草零售商透露：“我们店里有款‘熊猫（金中支）’定价580元，每天能卖出3条左右，主要客户是金融行业人士。”
与此同时，替代品市场也受影响。记者注意到，电子烟品牌“悦刻”近期推出“商务款”产品，定价接近传统高端烟，其市场总监在采访中直言：“传统烟草的消费分级逻辑，正在被新兴产品借鉴。”
傍晚时分，记者回到北京烟草交易中心，发现“熊猫”品牌的电子价签已更新。柜员小张指着最新到货的“熊猫（黑钻）”说：“这款标价980元，是今年‘一千元一条熊猫烟样子’最接近的公开产品，但实际成交价往往更高。”
综合全天观察，烟草行业消费分级现象在2025年呈现出更复杂的面貌。从“一千元一条熊猫烟样子”的隐形流通，到监管与市场的博弈，再到消费者心态的分化，这一议题折射出中国社会消费结构的深层变化。尽管各方观点不一，但行业共识在于：如何在满足消费需求的同时，避免烟草消费过度金融化，仍是未来监管的重点方向。