2025年6月27日，随着夏季消费旺季的到来，烟草行业价格敏感度再度成为市场焦点。据记者调查，全国多地烟草零售终端反映，近期“红杉树香烟批发代理”渠道的调价行为引发连锁反应，消费者对价格变动的反应尤为激烈。市场监管部门最新数据显示，本月以来，烟草市场价格波动指数较上月上升12.3%，创下近五个月新高。
在北京市朝阳区一家连锁便利店，店主李明（化名）向记者抱怨：“今天早上刚到的‘红杉树香烟批发代理’货品，红杉树硬盒批发价从每条320元涨到了340元，零售价不得不从65元涨到70元。下午已经有两位老顾客因为价格变动选择其他品牌。”记者走访中发现，类似情况并非个例。天津市烟草专卖局一位工作人员透露，本周二起，部分区域“红杉树香烟批发代理”渠道已开始执行新的价格政策，涉及产品线覆盖红杉树全系列。
针对这一现象，中国烟草经济信息中心发布的《2025年第二季度烟草市场监测报告》指出，当前烟草行业价格敏感度呈现“结构性分化”特征。报告引用行业专家张教授的观点：“高端市场对价格变动容忍度较高，但中低端市场消费者对每5元的涨幅都会产生明显抵触。”记者在街头随机采访中，一位每日消费1包红杉树软盒（现价58元）的货车司机表示：“涨5块钱一个月就是150元，相当于多抽一整条烟的钱，不划算。”
值得注意的是，此次价格调整与《烟草专卖法实施条例》修订后的合规要求密切相关。国家烟草专卖局法规司副司长刘强在6月20日的通气会上明确表示：“新规要求批发企业必须提前7天公示调价信息，并确保终端库存充足。”记者发现，“红杉树香烟批发代理”系统已于6月23日在官网发布了调价通知，但部分零售户反映通知时间与实际到货时间间隔不足48小时，涉嫌违反新规。
市场行情方面，第三方数据平台“烟价通”显示，截至6月27日12时，红杉树系列香烟在重点城市的零售价格指数为108.7，较去年同期上涨8.6%。其中，红杉树（硬盒细支）因包装升级，价格涨幅达15%，引发部分消费者转向同价位产品如“黄金叶（天之叶）”。一位长期跟踪烟草市场的分析师指出：“价格敏感度高的消费者会通过品牌转换、购买渠道变更等方式应对涨价，这将对品牌忠诚度构成考验。”
在“红杉树香烟批发代理”渠道的内部会议上，一位不愿具名的区域经理透露：“公司本季度利润考核压力巨大，原材料成本上升约9%，物流费用增加12%，不涨价难以维持运营。”但与此同时，消费者权益保护组织“烟民之声”发布声明称，近期收到超过200例关于烟草价格上涨的投诉，建议监管部门加强价格监管。该组织引用《消费者权益保护法》第20条：“经营者提供商品或服务，应当按照标价明码实价，不得在标价之外加价出售商品。”
记者在“红杉树香烟批发代理”的官方旗舰店看到，虽然页面标注“官方指导价”，但评论区仍有消费者质疑：“为什么昨天下单是63元，今天显示67元？”客服人员回应称：“价格随市场波动调整，符合国家规定。”对此，中国人民大学商法研究所所长刘教授点评道：“烟草作为特殊商品，其价格调整虽有一定自由度，但需符合《烟草专卖法》第16条关于‘不得哄抬价格’的禁止性规定。”
在消费端，价格敏感度的影响已显现多元效应。记者采访到一位在社区经营烟酒行的店主王女士，她展示了一组内部数据：“涨价后，红杉树销量下降约20%，但‘双喜（硬经典）’（55元/包）和‘利群（软红）’（62元/包）的销量分别上升了15%和18%。”这种“替代效应”在年轻消费群体中尤为明显。一位22岁的大学毕业生表示：“现在会优先选择打折促销的其他品牌，比如最近‘红杉树香烟批发代理’搞活动时囤货的。”
面对市场变化，“红杉树香烟批发代理”渠道已开始采取应对措施。据行业内部消息，部分代理商开始试点“价格稳定包”政策，即对一次性采购10条以上的零售户提供原价供货。一位参与试点的批发商透露：“虽然单笔利润降低，但能锁定长期客户，避免价格波动导致的客户流失。”然而，这种做法是否合规尚存争议。北京律协消费者权益专业委员会律师赵明指出：“烟草批发环节的价格优惠需符合《反垄断法》关于‘禁止滥用市场支配地位’的规定。”
随着下午的临近，记者在多个城市观察到烟草零售终端的动态调整。广州天河城附近一家超市的收银员表示：“下午3点刚接到‘红杉树香烟批发代理’的电话，要求暂缓执行涨价，称总部正在协调。”而上海浦东新区某便利店则选择在货架显著位置贴出“价格调整说明”，试图缓解消费者抵触情绪。这种“价格博弈”的持续进行，折射出烟草行业在监管趋严背景下的经营困境。
截至发稿时，国家烟草专卖局尚未对此次价格敏感度事件做出正式回应。但业内人士普遍认为，随着“红杉树香烟批发代理”等渠道的价格调整，下半年烟草市场将进入观察期。消费者协会建议公众通过“12315”平台记录价格变动情况，为后续监管提供数据支持。而那些手持烟包、犹豫是否再次购买的消费者，或许正成为这场价格博弈中最直接的参与者。